1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Шадыханов не дал пенальти в ворота «Зенита» после ВАР за игру рукой Эраковича. Максимов раньше сфолил в атаке

Видео
0

Шадыханов не дал пенальти в ворота «Зенита» после ВАР за игру рукой Эраковича. Максимов раньше сфолил в атаке
В ворота «Зенита» не поставили пенальти за игру рукой из-за предшествующего фола.

В концовке матча 4-го тура РПЛ с «Факелом» (2:0) мяч в штрафной «Зенита» попал в руку защитнику петербуржцев Страхине Эраковичу.

Арбитр Павел Шадыханов изучил момент с помощью ВАР и решил не назначать пенальти. До эпизода с рукой форвард воронежцев Максим Максимов сфолил в атаке на хавбеке «Зенита» Дмитрии Васильеве.

После решения арбитра между футболистами команд произошла стычка. Вскоре после произошедшего Густаво Мантуан забил второй мяч «Зенита».

Тест: как вы готовы к новому спортивному сезону?

Отберут чемпионстваМанчестер Юнайтед
Снимут очки за этот сезон или в будущемПремьер-лига Англия
Только огромный штрафМанчестер Сити
Клуб исключат из АПЛчемпионшип
Не верю в серьезное наказаниеЭвертон
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: sports-ru.com

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Хоть одно верное решение в матче.. судья провалил игру!
Хоть одно верное решение в матче.. судья провалил игру!
ну они в редакции спортсру очень хотят чтобы был пенальти

эпизод закончен Васильева сбили

странно что не назначили пенальти вообще после матча
ОтветSMART789
ну они в редакции спортсру очень хотят чтобы был пенальти эпизод закончен Васильева сбили странно что не назначили пенальти вообще после матча
А ведь мог....там вижу, там не вижу. Доказывай потом что ты не верблюд.
Просто пнул в игрока Зенита ногой.
Ответзаблокированному пользователю
Просто пнул в игрока Зенита ногой.
Комментарий скрыт
Ответзаблокированному пользователю
Просто пнул в игрока Зенита ногой.
По мнение Москвы, там ничего не было и это была симуляция игрока Зенита
конечно, истерика сейчас будет до скончания времён. и никто не вспомнит, как судья весь матч принимал решения ТОЛЬКО в пользу Воронежа. Клаудиньо просто избивали всю игру. роняли в штрафной, били локтем в кадык и всё это не то что без желтой, даже без нарушения. Шадыханов провалил игру полностью. но все будут рассматривать момент с пенальти, в котором решение было принято, на удивление, верное. впрочем, удивляться нечему. плачьте дальше)
Ответbellyashe
конечно, истерика сейчас будет до скончания времён. и никто не вспомнит, как судья весь матч принимал решения ТОЛЬКО в пользу Воронежа. Клаудиньо просто избивали всю игру. роняли в штрафной, били локтем в кадык и всё это не то что без желтой, даже без нарушения. Шадыханов провалил игру полностью. но все будут рассматривать момент с пенальти, в котором решение было принято, на удивление, верное. впрочем, удивляться нечему. плачьте дальше)
Воронеж купил судью, это очевидно. Предложили больше газпрома. Так что ли?
ОтветОЛЛС1911
Воронеж купил судью, это очевидно. Предложили больше газпрома. Так что ли?
ВЭБ денег дал может.
И этот фол на Васильеве судья обязан был фиксировать сразу, без последующих эмоций. Так что судейство безобразное. Куча непоследовательных решений, постоянно прощаемая грубость от Факела, непоставленные пенальти за снос Клаудиньо. Ужас. Если он просто ошибался и был беспристрастен, то гнать таких из профессии.
Ответfil_spb
И этот фол на Васильеве судья обязан был фиксировать сразу, без последующих эмоций. Так что судейство безобразное. Куча непоследовательных решений, постоянно прощаемая грубость от Факела, непоставленные пенальти за снос Клаудиньо. Ужас. Если он просто ошибался и был беспристрастен, то гнать таких из профессии.
Комментарий скрыт
Ответfil_spb
И этот фол на Васильеве судья обязан был фиксировать сразу, без последующих эмоций. Так что судейство безобразное. Куча непоследовательных решений, постоянно прощаемая грубость от Факела, непоставленные пенальти за снос Клаудиньо. Ужас. Если он просто ошибался и был беспристрастен, то гнать таких из профессии.
Я первый тайм только частично смотрел. Офигел, когда в одной атаке сперва Клаудиньо сбили, через 5 секунд Вендела. Оба фола на желтую железно, но ни одной. Судья конченый, реально.
Игрок Факела лупит Васильева по ногам, московские требуют пенальти и удаление Васильева! Просто шиза…
Ответfreeman123
Игрок Факела лупит Васильева по ногам, московские требуют пенальти и удаление Васильева! Просто шиза…
кто из Столичных требует пенальти? Ты же не балабол наверное?
ОтветВсё знаю
кто из Столичных требует пенальти? Ты же не балабол наверное?
Так почитай внимательно комментарии и увидишь кто;)
Если бы он ещё и воронежским костоломам заслуженных карточек надавал было бы совсем хорошо. Клауда весь матч валили
Пенальти был. Фол на Васильеве тоже. А судья отсудил слабо. Два раза чуть драка не началась. И удар с локтя в горло это красная.
ОтветNick Crosier
Пенальти был. Фол на Васильеве тоже. А судья отсудил слабо. Два раза чуть драка не началась. И удар с локтя в горло это красная.
Это как "пенальти был", если был он после фола на Васильеве?
ОтветSemen B
Это как "пенальти был", если был он после фола на Васильеве?
Я могу лишь строить догадку. Но имеется ввиду, что если бы не нарушение в атаке, то пенальти был бы. Так то пенальти очевидный за игру рукой, но до этого был фол в атаке. Как-то так.
Хоть одно верное решение в матче.. судья провалил игру!
На исходе 43-й минуты матча 4-го тура чемпионата России-2023/24 «Зенит» - «Факел» Павел Шадыханов ошибочно не зафиксировал нарушение правил в штрафной площади воронежской команды и не назначил 11-метровый удар в ее ворота.

В том эпизоде Никита Моцпан совершил ошибку, не успел в подкате перехватить мяч, врезался двумя ногами в Клаудиньо и сбил его. Арбитр показал, что видел этот момент, но продолжил игру. ВАР Евгений Кукуляк в действия рефери не вмешался.
Александр Бобров, "Спорт-Экспресс"
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости