1. Спортс
  2. Шахматы
  3. Новости
  4. Магнус Карлсен: «ИИ сделал шахматы гораздо интереснее. Мы выяснили, что люди не так уж хороши и нам есть чему учиться»

0

Магнус Карлсен: «ИИ сделал шахматы гораздо интереснее. Мы выяснили, что люди не так уж хороши и нам есть чему учиться»
Магнус Карлсен отметил сильное влияние ИИ на шахматы.

16-й чемпион мира норвежец Магнус Карлсен высказался о влиянии искусственного интеллекта (ИИ) на шахматы.

– Искусственный интеллект сделал шахматы интереснее или же лишил их элемента творчества?

– На мой взгляд, ИИ сделал игру гораздо интереснее как для публики, так и для профессионалов. Сделал ее увлекательнее за очень короткое время. Правда, реальность такова, что сегодня мы имеем дело со все более подготовленной [шахматной] средой, из-за чего становится труднее получить преимущество.

В некотором смысле шахматы стали более сбалансированными, чем раньше. Хотя по мере технологического прогресса подобное происходит в любой сфере. К тому же мы выяснили, что люди на самом деле не так уж хороши в шахматах и нам есть чему учиться», – рассказал Карлсен.

Опубликовал: Ян Мельник
Источник: AS

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Какие-то странные выводы. Человек относительно давно уже начал проигрывать без шансов компьютеру и без нейросетей.
ОтветRB Zhora
Какие-то странные выводы. Человек относительно давно уже начал проигрывать без шансов компьютеру и без нейросетей.
Речь скорее про то, что с ИИ шахматы стали куда более творческими и интересными относительно «тупого» перебирания вариантов со стороны Стокфиша и прочих подобных компьютеров, которые сильные модели ИИ побеждают довольно интересными методами.
Ответfear
Речь скорее про то, что с ИИ шахматы стали куда более творческими и интересными относительно «тупого» перебирания вариантов со стороны Стокфиша и прочих подобных компьютеров, которые сильные модели ИИ побеждают довольно интересными методами.
Возможно про это. Нейросеть действительно по другому рассчитывает партию чем движки просто, но реальность того, что человек сливает им обоим неизменна.
Еще Крамник Фрицу проигрывал, так что это не новость.
Еще Крамник Фрицу проигрывал, так что это не новость.
Вот-вот, странный вывод от норвежца, словно он не знал об этом
Еще Крамник Фрицу проигрывал, так что это не новость.
А Каспаров проиграл второй матч Deep Blue ещё в 1997.
Информация из области -"и так понятно".
Если под ИИ подразумевать шахматные движки типа стокфиша, то да. С обычным Gigachatом играть в шахматы - такое себе, тк зачастую ИИ начинает делать невозможные ходы, тк быстро теряет контекст)
Если под ИИ подразумевать шахматные движки типа стокфиша, то да. С обычным Gigachatом играть в шахматы - такое себе, тк зачастую ИИ начинает делать невозможные ходы, тк быстро теряет контекст)
Для шахмат есть специализированные нейросети - АльфаЗироу, Лила, думаю, Магнус про них говорил
Комментарий удален
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий удален
Золотые и серебряные прогнозы уже закончились? Бронзовые только остались?
люди на самом деле не так уж хороши в шахматах и нам есть чему учиться...
.
Уже 3 сотни шахматных движков превосходят в рейтинге Магнуса. А уж 3600+ вообще недостижимая для человека вершина.
Чему именно учиться?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости